企業(yè)進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓需要做資產(chǎn)評(píng)估嗎？貴陽(yáng)評(píng)估公司來(lái)講解

關(guān)于企業(yè)進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓需要做資產(chǎn)評(píng)估嗎？由于企業(yè)的內(nèi)涵的外圍范圍比較大，所以分為兩類(lèi)，一般的小民營(yíng)企業(yè)和國(guó)有企業(yè)，這兩類(lèi)中的情況也是有差異的，什么情況下要做資產(chǎn)評(píng)估，什么情況下不做，小編帶大家了解一下？

一、普通的小型私營(yíng)企業(yè)

普通私營(yíng)小企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓不需要進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估，但觸及以下方面時(shí)，則需要進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估：

(1)觸及國(guó)有資產(chǎn)與證券兩方面的問(wèn)題，此外，觸及中外合資企業(yè)的問(wèn)題，稅務(wù)機(jī)關(guān)常常要要提供資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告。

(2)根據(jù)《關(guān)于企業(yè)重組業(yè)務(wù)的企業(yè)所得稅管理辦法》，觸及企業(yè)重組的，還要提供資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告。

(3)假如私營(yíng)企業(yè)的股權(quán)被轉(zhuǎn)讓給國(guó)有企業(yè)、事業(yè)行政單位，還需提供資產(chǎn)評(píng)估。

(4)轉(zhuǎn)讓前進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估并出具報(bào)告是為了產(chǎn)生法律依據(jù)，為后續(xù)避免出現(xiàn)法律糾紛做備案。

二、國(guó)有企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓

依照《企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓管理暫行辦法》的規(guī)則，國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓要遵循可行性研究報(bào)告、轉(zhuǎn)讓方案擬定和審批、清產(chǎn)核資、資產(chǎn)評(píng)估、進(jìn)場(chǎng)交易等若干程序，否則，轉(zhuǎn)讓行為有可能被認(rèn)定為無(wú)效?？墒?，這種暫行辦法屬于部門(mén)規(guī)章，而非行政法規(guī)，其效力一直受到質(zhì)疑，使國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓的程序處于“名不副實(shí)”的尷尬地位。

國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否要進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估這個(gè)問(wèn)題觸及到兩個(gè)方面：1.是國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否要進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估; 2.是未經(jīng)資產(chǎn)評(píng)估的轉(zhuǎn)讓行為是否有效。

《國(guó)有企業(yè)法》第四十七條明確規(guī)定，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估的對(duì)象是國(guó)有獨(dú)資企業(yè)、國(guó)有獨(dú)資公司和國(guó)有控股公司，同時(shí)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估的經(jīng)濟(jì)行為包括：公司兼并、分立、重組、上市、注冊(cè)資本增加或減少、重大資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、以非錢(qián)銀資產(chǎn)對(duì)外出資、清算、分配利潤(rùn)、進(jìn)行大筆捐獻(xiàn)、發(fā)行債券、提供大筆擔(dān)保、申請(qǐng)破產(chǎn)、或者法律、行政法規(guī)和企業(yè)章程規(guī)定應(yīng)當(dāng)進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估的其他情形。

(2)并非所有的國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓都需要進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估， 只有觸及到上述嚴(yán)重事項(xiàng)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓才需要進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估，因此，不能簡(jiǎn)單地?cái)喽](méi)有經(jīng)過(guò)資產(chǎn)評(píng)估程序的轉(zhuǎn)讓行為是無(wú)效的。換而言之，待轉(zhuǎn)讓股權(quán)，假如只是企業(yè)的一小部分，不會(huì)導(dǎo)致企業(yè)兼并、分立、重組等嚴(yán)重事項(xiàng)，則不用進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估。