從產(chǎn)權(quán)安排的角度看，在和解成立后破產(chǎn)程序終結(jié)的情況下，破產(chǎn)程序?qū)鶆?wù)人財產(chǎn)的拘束即告解除，債權(quán)人依破產(chǎn)程序取得的對債務(wù)人財產(chǎn)的支配狀態(tài)亦告結(jié)束，債務(wù)人恢復(fù)對其財產(chǎn)的支配權(quán)。這樣，由于債權(quán)人依和解協(xié)議受償所寄托的財產(chǎn)掌握在債務(wù)人手中，債權(quán)人的清償利益也就處在某種“任人擺布”的地位。這也是許多債權(quán)人對和解存有疑慮的一個原因。

由此可見，傳統(tǒng)破產(chǎn)關(guān)于債務(wù)人財產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)安排采取的“非此即彼”-即“不是由債權(quán)人支配便是由債務(wù)人支配”-的方式，終究不能消除破產(chǎn)事件中債權(quán)人與債務(wù)人雙方的利益對立與沖突，而困境企業(yè)的復(fù)興機(jī)會和希望，往往就在這種對立與沖突中失之交臂，從而導(dǎo)致企業(yè)倒閉的悲慘結(jié)局。

重整制度對債務(wù)人財產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)安排，實際上是一種“雙重產(chǎn)權(quán)”的設(shè)計。具體說，在承認(rèn)債務(wù)人及其出資人的已有產(chǎn)權(quán)地位的前提下，賦予債權(quán)人以財產(chǎn)支配者的法律地位。在這種雙重產(chǎn)權(quán)的情況下，財產(chǎn)的實際支配被委托給一個中立者-法院或者法院任命的管理人。在重整期間，可以由債務(wù)人繼續(xù)占有財產(chǎn)和營業(yè)，也可以由法院任命的其他人接管財產(chǎn)和營業(yè)；在重整計劃的制定過程中，債權(quán)人和債務(wù)人（以及債務(wù)人的出資人）都有發(fā)言權(quán)；除了債權(quán)人外，股東有時也享有對重整計劃的表決權(quán)，或者至少是享有就重整計劃的批準(zhǔn)陳述意見的權(quán)利?？傊?，重整程序是一個多方協(xié)商機(jī)制，其協(xié)商決定的內(nèi)容，不僅包括債務(wù)清償方案，而且包括企業(yè)復(fù)興方案。而這一切，都是建立在債權(quán)人和債務(wù)人均有產(chǎn)權(quán)地位的基礎(chǔ)之上的。

那么，雙重產(chǎn)權(quán)的理論根據(jù)何在？產(chǎn)權(quán)來源于投資。要承認(rèn)債權(quán)人的產(chǎn)權(quán)地位，必須首先承認(rèn)債權(quán)人的投資地位。

投資就是一個財產(chǎn)主體將自己的財產(chǎn)轉(zhuǎn)入另一個財產(chǎn)主體的名下，并于未來獲取回報性償付的行為。由投資行為產(chǎn)生的投資者的回報索取權(quán)，可以有兩種形式，一種是固定回報，即有確定的償付金額，并且通常有確定的支付期限；另一種是浮動回報，即與企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益掛鉤的回報，它沒有固定償付額，但有一定的利潤分享比例或者分享規(guī)則。前一種即為債權(quán)方式，后一種則為股權(quán)方式。在支付順位上，前者優(yōu)先。貴州省貴陽市具有采礦權(quán)評估資質(zhì)、資產(chǎn)評估資質(zhì)、房屋評估資質(zhì)的評估公司

貴州省貴陽市評估公司重整審計/評估業(yè)績、礦山企業(yè)審計/評估業(yè)績的清單以及相應(yīng)證明材料

貴州破產(chǎn)重整評估機(jī)構(gòu)和審計機(jī)構(gòu)名單

貴陽破產(chǎn)重整評估機(jī)構(gòu)和審計機(jī)構(gòu)名單

六盤水破產(chǎn)重整評估機(jī)構(gòu)和審計機(jī)構(gòu)名單

遵義破產(chǎn)重整評估機(jī)構(gòu)和審計機(jī)構(gòu)名單

安順破產(chǎn)重整評估機(jī)構(gòu)和審計機(jī)構(gòu)名單

興義破產(chǎn)重整評估機(jī)構(gòu)和審計機(jī)構(gòu)名單