最高人民法院關(guān)于人民法院確定財(cái)產(chǎn)處置參考價(jià)若干問題的規(guī)定
《最高人民法院關(guān)于人民法院確定財(cái)產(chǎn)處置參考價(jià)若干問題的規(guī)定》已于2018年6月4日由最高人民法院審判委員會(huì)第1741次會(huì)議通過，現(xiàn)予公布，自2018年9月1日起施行。
最高人民法院
2018年8月28日
法釋〔2018〕15號(hào)
最高人民法院
關(guān)于人民法院確定財(cái)產(chǎn)處置參考價(jià)若干問題的規(guī)定
（2018年6月4日最高人民法院審判委員會(huì)
第1741次會(huì)議通過，自2018年9月1日起施行）
為公平、公正、高效確定財(cái)產(chǎn)處置參考價(jià)，維護(hù)當(dāng)事人、利害關(guān)系人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規(guī)定，結(jié)合人民法院工作實(shí)際，制定本規(guī)定。
第一條 人民法院查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)后，對(duì)需要拍賣、變賣的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)啟動(dòng)確定財(cái)產(chǎn)處置參考價(jià)程序。
第二條 人民法院確定財(cái)產(chǎn)處置參考價(jià)，可以采取當(dāng)事人議價(jià)、定向詢價(jià)、網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)、委托評(píng)估等方式。
第三條 人民法院確定參考價(jià)前，應(yīng)當(dāng)查明財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬、權(quán)利負(fù)擔(dān)、占有使用、欠繳稅費(fèi)、質(zhì)量瑕疵等事項(xiàng)。
人民法院查明前款規(guī)定事項(xiàng)需要當(dāng)事人、有關(guān)單位或者個(gè)人提供相關(guān)資料的，可以通知其提交；拒不提交的，可以強(qiáng)制提??；對(duì)妨礙強(qiáng)制提取的，參照民事訴訟法第一百一十一條、第一百一十四條的規(guī)定處理。
查明本條第一款規(guī)定事項(xiàng)需要審計(jì)、鑒定的，人民法院可以先行審計(jì)、鑒定。
第四條 采取當(dāng)事人議價(jià)方式確定參考價(jià)的，除一方當(dāng)事人拒絕議價(jià)或者下落不明外，人民法院應(yīng)當(dāng)以適當(dāng)?shù)姆绞酵ㄖ蛘呓M織當(dāng)事人進(jìn)行協(xié)商，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在指定期限內(nèi)提交議價(jià)結(jié)果。
雙方當(dāng)事人提交的議價(jià)結(jié)果一致，且不損害他人合法權(quán)益的，議價(jià)結(jié)果為參考價(jià)。
第五條 當(dāng)事人議價(jià)不能或者不成，且財(cái)產(chǎn)有計(jì)稅基準(zhǔn)價(jià)、政府定價(jià)或者政府指導(dǎo)價(jià)的，人民法院應(yīng)當(dāng)向確定參考價(jià)時(shí)財(cái)產(chǎn)所在地的有關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行定向詢價(jià)。
雙方當(dāng)事人一致要求直接進(jìn)行定向詢價(jià)，且財(cái)產(chǎn)有計(jì)稅基準(zhǔn)價(jià)、政府定價(jià)或者政府指導(dǎo)價(jià)的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。
第六條 采取定向詢價(jià)方式確定參考價(jià)的，人民法院應(yīng)當(dāng)向有關(guān)機(jī)構(gòu)出具詢價(jià)函，詢價(jià)函應(yīng)當(dāng)載明詢價(jià)要求、完成期限等內(nèi)容。
接受定向詢價(jià)的機(jī)構(gòu)在指定期限內(nèi)出具的詢價(jià)結(jié)果為參考價(jià)。
第七條 定向詢價(jià)不能或者不成，財(cái)產(chǎn)無需由專業(yè)人員現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)或者鑒定，且具備網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)通過司法網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)平臺(tái)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)。
雙方當(dāng)事人一致要求或者同意直接進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)，財(cái)產(chǎn)無需由專業(yè)人員現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)或者鑒定，且具備網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。
第八條 最高人民法院建立全國性司法網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)平臺(tái)名單庫。
司法網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)平臺(tái)應(yīng)當(dāng)同時(shí)符合下列條件：
?。ㄒ唬┚邆淠軌蛞婪ㄩ_展互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)工作的資質(zhì)；
?。ǘ┠軌蚝戏ǐ@取并整合全國各地區(qū)同種類財(cái)產(chǎn)一定時(shí)期的既往成交價(jià)、政府定價(jià)、政府指導(dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)公開交易價(jià)等不少于三類價(jià)格數(shù)據(jù)，并保證數(shù)據(jù)真實(shí)、準(zhǔn)確；
（三）能夠根據(jù)數(shù)據(jù)化財(cái)產(chǎn)特征，運(yùn)用一定的運(yùn)算規(guī)則對(duì)市場(chǎng)既往交易價(jià)格、交易趨勢(shì)予以分析；
（四）程序運(yùn)行規(guī)范、系統(tǒng)安全高效、服務(wù)質(zhì)優(yōu)價(jià)廉；
（五）能夠全程記載數(shù)據(jù)的分析過程，將形成的電子數(shù)據(jù)完整保存不少于十年，但法律、行政法規(guī)、司法解釋另有規(guī)定的除外。
第九條 最高人民法院組成專門的評(píng)審委員會(huì)，負(fù)責(zé)司法網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)平臺(tái)的選定、評(píng)審和除名。每年引入權(quán)威第三方對(duì)已納入和新申請(qǐng)納入名單庫的司法網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)平臺(tái)予以評(píng)審并公布結(jié)果。
司法網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)平臺(tái)具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)將其從名單庫中除名：
?。ㄒ唬o正當(dāng)理由拒絕進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)；
（二）無正當(dāng)理由一年內(nèi)累計(jì)五次未按期完成網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)；
（三）存在惡意串通、弄虛作假、泄露保密信息等行為；
?。ㄋ模┙?jīng)權(quán)威第三方評(píng)審認(rèn)定不符合提供網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)服務(wù)條件；
?。ㄎ澹┐嬖谄渌`反詢價(jià)規(guī)則以及法律、行政法規(guī)、司法解釋規(guī)定的情形。
司法網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)平臺(tái)被除名后，五年內(nèi)不得被納入名單庫。
第十條 采取網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)方式確定參考價(jià)的，人民法院應(yīng)當(dāng)同時(shí)向名單庫中的全部司法網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)平臺(tái)發(fā)出網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)委托書。網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)委托書應(yīng)當(dāng)載明財(cái)產(chǎn)名稱、物理特征、規(guī)格數(shù)量、目的要求、完成期限以及其他需要明確的內(nèi)容等。
第十一條 司法網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)平臺(tái)應(yīng)當(dāng)在收到人民法院網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)委托書之日起三日內(nèi)出具網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)報(bào)告。網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)報(bào)告應(yīng)當(dāng)載明財(cái)產(chǎn)的基本情況、參照樣本、計(jì)算方法、詢價(jià)結(jié)果及有效期等內(nèi)容。
司法網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)平臺(tái)不能在期限內(nèi)完成詢價(jià)的，應(yīng)當(dāng)在期限屆滿前申請(qǐng)延長期限。全部司法網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)平臺(tái)均未能在期限內(nèi)出具詢價(jià)結(jié)果的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)各司法網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)平臺(tái)的延期申請(qǐng)延期三日；部分司法網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)平臺(tái)在期限內(nèi)出具網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)結(jié)果的，人民法院對(duì)其他司法網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)平臺(tái)的延期申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
全部司法網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)平臺(tái)均未在期限內(nèi)出具或者補(bǔ)正網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)報(bào)告，且未按照規(guī)定申請(qǐng)延長期限的，人民法院應(yīng)當(dāng)委托評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估。
人民法院未在網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)結(jié)果有效期內(nèi)發(fā)布一拍拍賣公告或者直接進(jìn)入變賣程序的，應(yīng)當(dāng)通知司法網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)平臺(tái)在三日內(nèi)重新出具網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)報(bào)告。
第十二條 人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)報(bào)告進(jìn)行審查。網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)報(bào)告均存在財(cái)產(chǎn)基本信息錯(cuò)誤、超出財(cái)產(chǎn)范圍或者遺漏財(cái)產(chǎn)等情形的，應(yīng)當(dāng)通知司法網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)平臺(tái)在三日內(nèi)予以補(bǔ)正；部分網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)報(bào)告不存在上述情形的，無需通知其他司法網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)平臺(tái)補(bǔ)正。
第十三條 全部司法網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)平臺(tái)均在期限內(nèi)出具詢價(jià)結(jié)果或者補(bǔ)正結(jié)果的，人民法院應(yīng)當(dāng)以全部司法網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)平臺(tái)出具結(jié)果的平均值為參考價(jià)；部分司法網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)平臺(tái)在期限內(nèi)出具詢價(jià)結(jié)果或者補(bǔ)正結(jié)果的，人民法院應(yīng)當(dāng)以該部分司法網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)平臺(tái)出具結(jié)果的平均值為參考價(jià)。
當(dāng)事人、利害關(guān)系人依據(jù)本規(guī)定第二十二條的規(guī)定對(duì)全部網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)報(bào)告均提出異議，且所提異議被駁回或者司法網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)平臺(tái)已作出補(bǔ)正的，人民法院應(yīng)當(dāng)以異議被駁回或者已作出補(bǔ)正的各司法網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)平臺(tái)出具結(jié)果的平均值為參考價(jià)；對(duì)部分網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)報(bào)告提出異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)以網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)報(bào)告未被提出異議的各司法網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)平臺(tái)出具結(jié)果的平均值為參考價(jià)。
第十四條 法律、行政法規(guī)規(guī)定必須委托評(píng)估、雙方當(dāng)事人要求委托評(píng)估或者網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)不能或不成的，人民法院應(yīng)當(dāng)委托評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估。
第十五條 最高人民法院根據(jù)全國性評(píng)估行業(yè)協(xié)會(huì)推薦的評(píng)估機(jī)構(gòu)名單建立人民法院司法評(píng)估機(jī)構(gòu)名單庫。按評(píng)估專業(yè)領(lǐng)域和評(píng)估機(jī)構(gòu)的執(zhí)業(yè)范圍建立名單分庫，在分庫下根據(jù)行政區(qū)劃設(shè)省、市兩級(jí)名單子庫。
評(píng)估機(jī)構(gòu)無正當(dāng)理由拒絕進(jìn)行司法評(píng)估或者存在弄虛作假等情形的，最高人民法院可以商全國性評(píng)估行業(yè)協(xié)會(huì)將其從名單庫中除名；除名后五年內(nèi)不得被納入名單庫。
第十六條 采取委托評(píng)估方式確定參考價(jià)的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知雙方當(dāng)事人在指定期限內(nèi)從名單分庫中協(xié)商確定三家評(píng)估機(jī)構(gòu)以及順序；雙方當(dāng)事人在指定期限內(nèi)協(xié)商不成或者一方當(dāng)事人下落不明的，采取搖號(hào)方式在名單分庫或者財(cái)產(chǎn)所在地的名單子庫中隨機(jī)確定三家評(píng)估機(jī)構(gòu)以及順序。雙方當(dāng)事人一致要求在同一名單子庫中隨機(jī)確定的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。
第十七條 人民法院應(yīng)當(dāng)向順序在先的評(píng)估機(jī)構(gòu)出具評(píng)估委托書，評(píng)估委托書應(yīng)當(dāng)載明財(cái)產(chǎn)名稱、物理特征、規(guī)格數(shù)量、目的要求、完成期限以及其他需要明確的內(nèi)容等，同時(shí)應(yīng)當(dāng)將查明的財(cái)產(chǎn)情況及相關(guān)材料一并移交給評(píng)估機(jī)構(gòu)。
評(píng)估機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)出具評(píng)估報(bào)告，評(píng)估報(bào)告應(yīng)當(dāng)載明評(píng)估財(cái)產(chǎn)的基本情況、評(píng)估方法、評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)估結(jié)果及有效期等內(nèi)容。
第十八條 評(píng)估需要進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知當(dāng)事人到場(chǎng)；當(dāng)事人不到場(chǎng)的，不影響勘驗(yàn)的進(jìn)行，但應(yīng)當(dāng)有見證人見證?，F(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)需要當(dāng)事人、協(xié)助義務(wù)人配合的，人民法院依法責(zé)令其配合；不予配合的，可以依法強(qiáng)制進(jìn)行。
第十九條 評(píng)估機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)出具評(píng)估報(bào)告。人民法院決定暫緩或者裁定中止執(zhí)行的期間，應(yīng)當(dāng)從前述期限中扣除。
評(píng)估機(jī)構(gòu)不能在期限內(nèi)出具評(píng)估報(bào)告的，應(yīng)當(dāng)在期限屆滿五日前書面向人民法院申請(qǐng)延長期限。人民法院決定延長期限的，延期次數(shù)不超過兩次，每次不超過十五日。
評(píng)估機(jī)構(gòu)未在期限內(nèi)出具評(píng)估報(bào)告、補(bǔ)正說明，且未按照規(guī)定申請(qǐng)延長期限的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知該評(píng)估機(jī)構(gòu)三日內(nèi)將人民法院委托評(píng)估時(shí)移交的材料退回，另行委托下一順序的評(píng)估機(jī)構(gòu)重新進(jìn)行評(píng)估。
人民法院未在評(píng)估結(jié)果有效期內(nèi)發(fā)布一拍拍賣公告或者直接進(jìn)入變賣程序的，應(yīng)當(dāng)通知原評(píng)估機(jī)構(gòu)在十五日內(nèi)重新出具評(píng)估報(bào)告。
第二十條 人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)評(píng)估報(bào)告進(jìn)行審查。具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)責(zé)令評(píng)估機(jī)構(gòu)在三日內(nèi)予以書面說明或者補(bǔ)正：
（一）財(cái)產(chǎn)基本信息錯(cuò)誤；
（二）超出財(cái)產(chǎn)范圍或者遺漏財(cái)產(chǎn)；
?。ㄈ┻x定的評(píng)估機(jī)構(gòu)與評(píng)估報(bào)告上簽章的評(píng)估機(jī)構(gòu)不符；
（四）評(píng)估人員執(zhí)業(yè)資格證明與評(píng)估報(bào)告上署名的人員不符；
?。ㄎ澹┚哂衅渌麘?yīng)當(dāng)書面說明或者補(bǔ)正的情形。
第二十一條 人民法院收到定向詢價(jià)、網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)、委托評(píng)估、說明補(bǔ)正等報(bào)告后，應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)發(fā)送給當(dāng)事人及利害關(guān)系人。
當(dāng)事人、利害關(guān)系人已提供有效送達(dá)地址的，人民法院應(yīng)當(dāng)將報(bào)告以直接送達(dá)、留置送達(dá)、委托送達(dá)、郵寄送達(dá)或者電子送達(dá)的方式送達(dá)；當(dāng)事人、利害關(guān)系人下落不明或者無法獲取其有效送達(dá)地址，人民法院無法按照前述規(guī)定送達(dá)的，應(yīng)當(dāng)在中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)上予以公示，公示滿十五日即視為收到。
第二十二條 當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)報(bào)告或者評(píng)估報(bào)告具有下列情形之一的，可以在收到報(bào)告后五日內(nèi)提出書面異議：
?。ㄒ唬┴?cái)產(chǎn)基本信息錯(cuò)誤；
?。ǘ┏鲐?cái)產(chǎn)范圍或者遺漏財(cái)產(chǎn)；
?。ㄈ┰u(píng)估機(jī)構(gòu)或者評(píng)估人員不具備相應(yīng)評(píng)估資質(zhì)；
?。ㄋ模┰u(píng)估程序嚴(yán)重違法。
對(duì)當(dāng)事人、利害關(guān)系人依據(jù)前款規(guī)定提出的書面異議，人民法院應(yīng)當(dāng)參照民事訴訟法第二百二十五條的規(guī)定處理。
第二十三條 當(dāng)事人、利害關(guān)系人收到評(píng)估報(bào)告后五日內(nèi)對(duì)評(píng)估報(bào)告的參照標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算方法或者評(píng)估結(jié)果等提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)交評(píng)估機(jī)構(gòu)予以書面說明。評(píng)估機(jī)構(gòu)在五日內(nèi)未作說明或者當(dāng)事人、利害關(guān)系人對(duì)作出的說明仍有異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)交由相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)在指定期限內(nèi)組織專業(yè)技術(shù)評(píng)審，并根據(jù)專業(yè)技術(shù)評(píng)審出具的結(jié)論認(rèn)定評(píng)估結(jié)果或者責(zé)令原評(píng)估機(jī)構(gòu)予以補(bǔ)正。
當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出前款異議，同時(shí)涉及本規(guī)定第二十二條第一款第一、二項(xiàng)情形的，按照前款規(guī)定處理；同時(shí)涉及本規(guī)定第二十二條第一款第三、四項(xiàng)情形的，按照本規(guī)定第二十二條第二款先對(duì)第三、四項(xiàng)情形審查，異議成立的，應(yīng)當(dāng)通知評(píng)估機(jī)構(gòu)三日內(nèi)將人民法院委托評(píng)估時(shí)移交的材料退回，另行委托下一順序的評(píng)估機(jī)構(gòu)重新進(jìn)行評(píng)估；異議不成立的，按照前款規(guī)定處理。
第二十四條 當(dāng)事人、利害關(guān)系人未在本規(guī)定第二十二條、第二十三條規(guī)定的期限內(nèi)提出異議或者對(duì)網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)平臺(tái)、評(píng)估機(jī)構(gòu)、行業(yè)協(xié)會(huì)按照本規(guī)定第二十二條、第二十三條所作的補(bǔ)正說明、專業(yè)技術(shù)評(píng)審結(jié)論提出異議的，人民法院不予受理。
當(dāng)事人、利害關(guān)系人對(duì)議價(jià)或者定向詢價(jià)提出異議的，人民法院不予受理。
第二十五條 當(dāng)事人、利害關(guān)系人有證據(jù)證明具有下列情形之一，且在發(fā)布一拍拍賣公告或者直接進(jìn)入變賣程序之前提出異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照?qǐng)?zhí)行監(jiān)督程序進(jìn)行審查處理：
?。ㄒ唬┳h價(jià)中存在欺詐、脅迫情形；
?。ǘ阂獯〒p害第三人利益；
（三）有關(guān)機(jī)構(gòu)出具虛假定向詢價(jià)結(jié)果；
（四）依照本規(guī)定第二十二條、第二十三條作出的處理結(jié)果確有錯(cuò)誤。
第二十六條 當(dāng)事人、利害關(guān)系人對(duì)評(píng)估報(bào)告未提出異議、所提異議被駁回或者評(píng)估機(jī)構(gòu)已作出補(bǔ)正的，人民法院應(yīng)當(dāng)以評(píng)估結(jié)果或者補(bǔ)正結(jié)果為參考價(jià)；當(dāng)事人、利害關(guān)系人對(duì)評(píng)估報(bào)告提出的異議成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)以評(píng)估機(jī)構(gòu)作出的補(bǔ)正結(jié)果或者重新作出的評(píng)估結(jié)果為參考價(jià)。專業(yè)技術(shù)評(píng)審對(duì)評(píng)估報(bào)告未作出否定結(jié)論的，人民法院應(yīng)當(dāng)以該評(píng)估結(jié)果為參考價(jià)。
第二十七條 司法網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)平臺(tái)、評(píng)估機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)確定網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)或者委托評(píng)估結(jié)果的有效期，有效期最長不得超過一年。
當(dāng)事人議價(jià)的，可以自行協(xié)商確定議價(jià)結(jié)果的有效期，但不得超過前款規(guī)定的期限；定向詢價(jià)結(jié)果的有效期，參照前款規(guī)定確定。
人民法院在議價(jià)、詢價(jià)、評(píng)估結(jié)果有效期內(nèi)發(fā)布一拍拍賣公告或者直接進(jìn)入變賣程序，拍賣、變賣時(shí)未超過有效期六個(gè)月的，無需重新確定參考價(jià)，但法律、行政法規(guī)、司法解釋另有規(guī)定的除外。
第二十八條 具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)決定暫緩網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)或者委托評(píng)估：
（一）案件暫緩執(zhí)行或者中止執(zhí)行；
（二）評(píng)估材料與事實(shí)嚴(yán)重不符，可能影響評(píng)估結(jié)果，需要重新調(diào)查核實(shí)；
?。ㄈ┤嗣穹ㄔ赫J(rèn)為應(yīng)當(dāng)暫緩的其他情形。
第二十九條 具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)撤回網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)或者委托評(píng)估：
?。ㄒ唬┥暾?qǐng)執(zhí)行人撤回執(zhí)行申請(qǐng)；
?。ǘ┥Х晌臅_定的義務(wù)已全部執(zhí)行完畢；
?。ㄈ?jù)以執(zhí)行的生效法律文書被撤銷或者被裁定不予執(zhí)行；
?。ㄋ模┤嗣穹ㄔ赫J(rèn)為應(yīng)當(dāng)撤回的其他情形。
人民法院決定網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)或者委托評(píng)估后，雙方當(dāng)事人議價(jià)確定參考價(jià)或者協(xié)商不再對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行變價(jià)處理的，人民法院可以撤回網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)或者委托評(píng)估。
第三十條 人民法院應(yīng)當(dāng)在參考價(jià)確定后十日內(nèi)啟動(dòng)財(cái)產(chǎn)變價(jià)程序。拍賣的，參照參考價(jià)確定起拍價(jià)；直接變賣的，參照參考價(jià)確定變賣價(jià)。
第三十一條 人民法院委托司法網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)平臺(tái)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)的，網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按次計(jì)付給出具網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)結(jié)果與財(cái)產(chǎn)處置成交價(jià)最接近的司法網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)平臺(tái)；多家司法網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)平臺(tái)出具的網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)結(jié)果相同或者與財(cái)產(chǎn)處置成交價(jià)差距相同的，網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)費(fèi)用平均分配。
人民法院依照本規(guī)定第十一條第三款規(guī)定委托評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估或者依照本規(guī)定第二十九條規(guī)定撤回網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)的，對(duì)司法網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)平臺(tái)不計(jì)付費(fèi)用。
第三十二條 人民法院委托評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估，財(cái)產(chǎn)處置未成交的，按照評(píng)估機(jī)構(gòu)合理的實(shí)際支出計(jì)付費(fèi)用；財(cái)產(chǎn)處置成交價(jià)高于評(píng)估價(jià)的，以評(píng)估價(jià)為基準(zhǔn)計(jì)付費(fèi)用；財(cái)產(chǎn)處置成交價(jià)低于評(píng)估價(jià)的，以財(cái)產(chǎn)處置成交價(jià)為基準(zhǔn)計(jì)付費(fèi)用。
人民法院依照本規(guī)定第二十九條規(guī)定撤回委托評(píng)估的，按照評(píng)估機(jī)構(gòu)合理的實(shí)際支出計(jì)付費(fèi)用；人民法院依照本規(guī)定通知原評(píng)估機(jī)構(gòu)重新出具評(píng)估報(bào)告的，按照前款規(guī)定的百分之三十計(jì)付費(fèi)用。
人民法院依照本規(guī)定另行委托評(píng)估機(jī)構(gòu)重新進(jìn)行評(píng)估的，對(duì)原評(píng)估機(jī)構(gòu)不計(jì)付費(fèi)用。
第三十三條 網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)費(fèi)及委托評(píng)估費(fèi)由申請(qǐng)執(zhí)行人先行墊付，由被執(zhí)行人負(fù)擔(dān)。
申請(qǐng)執(zhí)行人通過簽訂保險(xiǎn)合同的方式墊付網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)費(fèi)或者委托評(píng)估費(fèi)的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向人民法院出具擔(dān)保書。擔(dān)保書應(yīng)當(dāng)載明因申請(qǐng)執(zhí)行人未墊付網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)費(fèi)或者委托評(píng)估費(fèi)由保險(xiǎn)人支付等內(nèi)容，并附相關(guān)證據(jù)材料。
第三十四條 最高人民法院建設(shè)全國法院詢價(jià)評(píng)估系統(tǒng)。詢價(jià)評(píng)估系統(tǒng)與定向詢價(jià)機(jī)構(gòu)、司法網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)平臺(tái)、全國性評(píng)估行業(yè)協(xié)會(huì)的系統(tǒng)對(duì)接，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)共享。
詢價(jià)評(píng)估系統(tǒng)應(yīng)當(dāng)具有記載當(dāng)事人議價(jià)、定向詢價(jià)、網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)、委托評(píng)估、搖號(hào)過程等功能，并形成固化數(shù)據(jù)，長期保存、隨案?jìng)洳椤?/p>
第三十五條 本規(guī)定自2018年9月1日起施行。
最高人民法院此前公布的司法解釋及規(guī)范性文件與本規(guī)定不一致的，以本規(guī)定為準(zhǔn)。
貴陽評(píng)估公司文章來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除。
