中國的完善
針對中國實行破產(chǎn)重整制度后可能出現(xiàn)或者需要面對的以上問題，可以從以下方面予以完善。
防止債務(wù)人利用重整程序逃債
債務(wù)人利用重整程序的關(guān)鍵環(huán)節(jié)通常在程序啟動和重整計劃的監(jiān)督執(zhí)行，同時由于破產(chǎn)程序通常是一審終審，所以，在法官濫用重整程序的指揮權(quán)的情形下，缺乏上訴法院的監(jiān)督，因此，賦予債權(quán)人異議權(quán)和監(jiān)督權(quán)制約債務(wù)人和法院是必要的。同時，在重整人執(zhí)行計劃過程中，如果有不合理低價處分財產(chǎn)和違法剝離資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到暗公司的行為，債以人可以通過破產(chǎn)撤銷權(quán)制度撤銷重整人的低價處分行為，通過直索責任制度排除有限責任的限制，追究大股東和企業(yè)管理層剝離資產(chǎn)的民事責任。
維護交易安全
只有讓各類債權(quán)人在經(jīng)濟驅(qū)動的前提下與債務(wù)人和股東充分協(xié)商決定重整程序的選擇，同時對各類債權(quán)人特別是對擔保債權(quán)人的權(quán)益進行細致保護，才能降低交易的不可預(yù)測性和風險成本。當然，由于重整企業(yè)的特殊性或者特殊時期的特殊情況，出于政府利益的需要，特別是企業(yè)職工安置利益的需要，強行啟動重整程序或通過重整計劃也是合法的，但此時政府必須通過社會保險機制或政府補貼等方式分散債權(quán)人承擔的風險成本和損失，否則中國將很難解決面前提到的金融與企業(yè)貸款難的雙重困境。此外，中國還應(yīng)當將金融體制改革與國企改革同時進行，使國有商業(yè)銀行與非銀行國有企業(yè)脫離“同源”關(guān)系，各自成為具有獨立利益的運營實體，防止不良債務(wù)的轉(zhuǎn)移，才能防范金融風險，保證信用交易的安全。
保護股東利益方面
首先，中國在修改《證券法》賦予參與重整的公司依法發(fā)行新股籌集資金的資格的同時，應(yīng)當加強新股發(fā)行的審核與監(jiān)督，完善信息披露制度和重整的上市公司的退市制度。為增大重整企業(yè)籌資的渠道，對陷于財務(wù)困難但并未達到債務(wù)超過的上市公司有條件的賦予發(fā)行新股發(fā)行資格，在美國、法國等國家有這種配套機制，但是由于對重整企業(yè)的投資是一種風險，在重整存在黑幕或者說者失敗的時候很有可能擴散股市風險，增加社會動蕩。因此，新股發(fā)行的審查與監(jiān)督必須嚴格，披露重整企業(yè)的相關(guān)信息必須及時、準確、全面、真實，并且必須保證退市機制的有效性與及時性才能避免這種風險。其次，中國應(yīng)當及時建立股東派生訴訟制度，切實保護股東參與重整的程序權(quán)利，雖然股東在關(guān)系人會議中的表決權(quán)，只有在債務(wù)人企業(yè)還有剩余的資產(chǎn)凈值或者沒有剩余資產(chǎn)凈值但股東愿意注資挽救企業(yè)的情況下才能行使，但股東仍有作為關(guān)系人參加重整程序的權(quán)利，即使在沒有表決權(quán)的情況下也應(yīng)當保護股東的參與權(quán)，這樣才能保護股東的重整利益，保證重整程序的公正性、透明性。貴州破產(chǎn)重整評估機構(gòu)和審計機構(gòu)名單。
貴陽破產(chǎn)重整評估機構(gòu)和審計機構(gòu)名單。
六盤水破產(chǎn)重整評估機構(gòu)和審計機構(gòu)名單。
遵義破產(chǎn)重整評估機構(gòu)和審計機構(gòu)名單，貴州省煤礦企業(yè)重整案中聘請資產(chǎn)評估機構(gòu)與審計機構(gòu)招標公告。
貴州煤礦業(yè)集團公司企業(yè)重整案中聘請資產(chǎn)評估機構(gòu)與審計機構(gòu)招標公告。
六盤水市煤礦業(yè)集團公司企業(yè)重整案中聘請資產(chǎn)評估機構(gòu)與審計機構(gòu)招標公告。
遵義市煤礦業(yè)集團公司企業(yè)重整案中聘請資產(chǎn)評估機構(gòu)與審計機構(gòu)招標公告。
